1.乒乓球属于非直接对抗性运动, 身体素质的差距可以化解掉。而且可以通过后天的努力弥补本来的欠缺。

2.乒乓球都是单人项目,最多双打,减小了短板。强化了优势。再加上举国体制人才选拔优势,基本上都是行业精英,没有猪队友减分,那就很好出成绩了。

2020-11-24·TA获得超过1.2万个赞知道大有可为答主回答量:5.5万采纳率:55%帮助的人:635万关注

因为我们国内非常重视乒乓球,而且从小就开始玩乒乓球。甚至小孩子在家的时候几个桌子并在一起都可以当球台,这很有关系的。

在国外绿草坪特别多,人又少,他们的活动就是户外活动,小孩子的活动就是以足球为主,几乎足球就像长在每个孩子的脚上一样。

因此,他们从小每个人都非常会踢足球,我们的孩子要长大,进足球队才开始踢足球,这样差距就明显的拉了下来。

通常我们会有一个误区,总认为我们13亿人选个20个人踢球,怎么可能会踢得不好呢?这个说法最大的问题是混淆了绝对人口数量和相对专业人口数量,我国确实有13人绝对人口,在全球范围内比人口数量,我们都是绝对的人口大国,但是如果我们来看相对专业人口数量,你可能就会吓一跳,根据最新的足球统计,我国注册的足球运动员只有5万人,而日本是多少呢70万,德国是多少呢600万,克罗地亚全国只有400万人注册足球运动员就有10万人。虽然说这里面统计的注册数量有水分,也未必每一个注册球员都是每周都踢比赛的运动员,但是从一个侧面我们也可以了解到目前我国该领域的现状。有时候真实的状况和我们以为的状况相距甚远。

2020-11-24·TA获得超过3638个赞知道大有可为答主回答量:1.2万采纳率:48%帮助的人:127万关注要知道,乒乓球和足球是不一样的,乒乓球是小球运动,讲究高度协调性和微爆发性。在比赛中,选手不必与其他球员有肢体接触,打法不野蛮。与之相比,足球是大球运动,蹬、踏、踩是常见的动作,打法激烈而野蛮,充满了侵略性。

首先,黄种人的身体结构恰恰适合乒乓球这种小球运动,其讲究深浅节奏的竞技方式也十分符合中国传统的儒家观念。但足球却不一样,黑种人和白种人在体质上占有明显优势,他们善于采用一些野蛮性的打法,这也是中国选手需要学习的。

其次,推广程度和群众基础不一样。乒乓球相对容易推广一些,毕竟一个乒乓球台就可以进行比赛,而作为国球的乒乓球在中国有很广的群众基础,甚至连身边的老大爷都能打几板。但足球却不一样,它需要有较大的场地,推广是一个问题。另外,中国的足球氛围也不是很好,虽然中国人口众多,但足球人口数量却远不如其他国家。

最后,中国足球青训不行,足球队员梯队建设跟不上。之前就有球迷调侃:“中国国家队球员踢得甚至都没有西方青年球员好。”如今,就连中国国家队的球员也被球迷调侃为“白斩鸡”。中外足球队员的差距可见一斑。但中国乒乓球却恰恰相反,由于国内实力太强竞争又太激烈,不少中国选手不得不归化到国外去实现征战世界的梦想,因为中国的二流球员到了外国也是一流水平。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起鹏城美食甲高粉答主

2020-11-24·做一个够专业的质量人,有灵魂的美食家采纳数:5379获赞数:6955

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。